Информационное агентство "Славянский мир"

E-mail: slavmir@slavmir.msk.ru http://slavmir.msk.ru
телефон/факс: (095) 232 95 97, 131 42 59

Информационный сборник
21.05.99 - 17.05.99

При распространении и воспроизведении материалов обязательна ссылка на
информационное агентство "Славянский мир".
Свидетельство о регистрации N 03127 от 07.08.95 г.
__________________________________________________

В Госдуме РФ
МЕМОРАНДУМ КОМИССИИ "Анти-НАТО" "О ДЕЙСТВИЯХ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ АГРЕССИИ НАТО ПРОТИВ СОЮЗНОЙ
РЕСПУБЛИКИ ЮГОСЛАВИИ"

Геополитика
О НОВОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ НАТО

Переводы
БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ О КОСОВО

Казахстан
ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ОБЩЕСТВЕННОГО
ОБЪЕДИНЕНИЯ ГРАЖДАН РОССИИ "ОТЕЧЕСТВО"

Комментарий
О ИЗМЕНЕНИИ РЕЖИМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО
АГЕНТСТВА "СЛАВЯНСКИЙ МИР"

Балканский кризис
ОБЗОР МАТЕРИАЛОВ ЗАРУБЕЖНЫХ СМИ - 12

Официальный текст
ЭКСТРЕМИСТЫ ИЗ КРЫМСКО-ТАТАРСКОГО ДВИЖЕНИЯ ПЫТАЮТСЯ
ПРЕВРАТИТЬ КРЫМ В НОВОЕ КОСОВО

Крым
КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ. ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА

Социум
КТО ЖЕ РВЕТСЯ К ВЛАСТИ ?

Балканский кризис
ОБЗОР МАТЕРИАЛОВ ЗАРУБЕЖНЫХ СМИ - 11

Балканское урегулирование
ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕГОВОРНОГО ПРОЦЕССА ПО KОСОВО

В Совете Федерации
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ И.О. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ
С.В.СТЕПАШИНА НА 47 ВНЕОЧЕРЕДНОМ ЗАСЕДАНИИ СОВЕТА
ФЕДЕРАЦИИ 17 МАЯ 1999 ГОДА

Балканский кризис
ОБЗОР МАТЕРИАЛОВ ЗАРУБЕЖНЫХ СМИ - 10

Конспирология
ДВОЙНОЙ ТРИБУНАЛ

В Госдуме РФ
СВЕДЕНИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ ГОЛОСОВАНИЯ ДЕПУТАТОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСУ О ВЫДВИЖЕНИИ ОБВИНЕНИЯ ПРОТИВ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ ОТРЕШЕНИЯ ЕГО ОТ
ДОЛЖНОСТИ (15 МАЯ 1999 ГОДА)

Балканский кризис
ОБЗОР МАТЕРИАЛОВ ЗАРУБЕЖНЫХ СМИ - 9

Власть и социум
КРАСИВАЯ ЖИЗНЬ

Последний документ правительства Е.М.Примакова
ВИНА ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРИМАКОВА В ТОМ, ЧТО ОНО СПАСЛО РОССИЮ
__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
21.05.99 (Соб.инф.; Москва)

В Госдуме РФ

МЕМОРАНДУМ КОМИССИИ "Анти-НАТО" "О ДЕЙСТВИЯХ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ АГРЕССИИ НАТО ПРОТИВ СОЮЗНОЙ
РЕСПУБЛИКИ ЮГОСЛАВИИ"

Агрессия НАТО против Союзной Республики Югославии продолжается уже
два месяца. Идет тотальное разрушение не только военной, но и гражданской
экономической инфраструктуры, обеспечивающей выживание мирного населения.
Нарастает угроза крупномасштабной наземной операции Альянса по аннексии
Косово и Метохии и оккупации Югославии.
В этих условиях предпринимаемые Россией меры не соответствуют характеру
и масштабам агрессии НАТО и ее потенциальной опасности для России и мирового
сообщества.
Несмотря на верную оценку характера и последствий действий НАТО,
российская сторона изначально выбрала неэффективную стратегию пассивного
посредничества, фактически следуя в русле политики государств-агрессоров,
входящих в "восьмерку".
Рыхлая позиция России проявляется в молчаливом согласии с заменой
ключевых международно-правовых понятий "вооруженная агрессия" и
"государственный терроризм" на аморфное понятие "конфликт", а необходимость
мер по прекращению вооруженной агрессии, оказания помощи жертве агрессии и
возмещения ущерба подменяется разговором о некоем "политическом
урегулировании".
Вместо оказания помощи Югославии, как жертве агрессии в соответствии со
ст. 51 Устава ООН, идет "терминологическая" легитимизация агрессии путем
введения неопределенных понятий "кризиса" и "конфликта", что ставит на одну
доску жертву агрессии и агрессора, а само прекращение вооруженного нападения на
суверенное государство ставится в зависимость от принятия жертвой нападения
ультимативных требований агрессора, которые предполагается еще и подкрепить
авторитетом Совета Безопасности ООН.
Под лозунгом активного участия в "урегулировании конфликта" Россия
фактически может вступить на путь согласования условий капитуляции Югославии
в виде т.н. "плана восьмерки", предусматривающего фактическую аннексию Косово
и Метохии и "переоформление" агрессии НАТО в миротворческую миссию ООН.
Этот план не только противоречит интересам России на Балканах, но и создает
крайне опасный для России и мирового сообщества прецедент легитимизации
коллективной агрессии против суверенного государства под предлогом
урегулирования этнического конфликта.
Не используется либо используется в недостаточной мере целый ряд реальных
возможностей оказания эффективного воздействия на страны-агрессоры, в том
числе:
- демонстрация военного потенциала России в форме присутствия в зоне
конфликта не только разведывательных, но и боевых кораблей Военно-морского
флота РФ;
- формирование коалиции государств, занимающих солидарную с Россией
позицию по отношению к агрессии НАТО;
- выход России из Основополагающего акта Россия-НАТО, грубо
нарушенного агрессией НАТО, а также соответствующих программ сотрудничества
с НАТО, включая "Партнерство ради мира";
- выход России из режима экономических санкций против Югославии;
- введение "антивоенного налога" на туристические поездки из России в
страны Европы, участвующие в агрессии НАТО против Югославии или
поддерживающие эту агрессию;
- активизация сотрудничества с общественными и политическими деятелями,
неправительственными организациями и СМИ зарубежных стран, занимающими
антивоенную позицию;
- предотвращение использования российских СМИ для ведения пропаганды в
интересах НАТО, ведение эффективной контрпропаганды.
Комиссия "Анти-НАТО" считает, что использование сугубо дипломатических
средств для прекращения агрессии против Югославии неэффективно. Политика
России на Балканах должна быть пересмотрена в сторону активизации и
применения более широкого комплекса экономических, политических, военных и
информационно-пропагандистских мер. Эта политика должна быть
сформулирована в виде долгосрочной стратегии.
Комиссия ''Анти-НАТО" рекомендует Государственной Думе Российской
Федерации обратиться к президенту и правительству Российской Федерации с
предложением в кратчайший срок выработать и обнародовать план поэтапного
осуществления стратегии России на Балканах и соответствующий российский
проект урегулирования в Косово и Метохии.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
21.05.99 (Н.Извеков; Москва)

Геополитика

О НОВОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ НАТО

(Данный материал отражает точку зрения специалистов-международников,
входящих в аналитическую группу Внешнеполитической ассоциации)

На юбилейной сессии Совета НАТО на высшем уровне, проходившей в
Вашингтоне 23-24 апреля 1999 года, была принята т.н. стратегическая концепция
Североатлантического союза, которая отражает "новые подходы" альянса к
складывающей в мире ситуации.
В части I, посвященной целям и задачам альянса, помимо уже ставших
традиционными, таких как обеспечение безопасности, проведение консультаций,
сдерживание и оборона, выделены две новые задачи: урегулирование кризисов и
партнерство. В последнем случае речь идет о военно-политическом сотрудничестве
со странами "евроатлантического региона", не являющимися членами НАТО, но
присоединившимися к программе "Партнерство во имя мира".
В первой части документа содержатся некоторые упоминания и ссылки на
известные международные документы - Устав ООН, Вашингтонский договор о
создании НАТО, и на отдельные общепризнанные принципы международного
права - уважение суверенитета, разрешение споров мирными средствами и т.д.
Утверждается также, что "Союз не считает себя противником какой-либо страны"
(п. 11).
Однако из дальнейшего содержания принятой альянсом концепции видно, что
подобные ссылки на деле не более чем "словесные декларации" (в английском
языке на этот счет имеется подходящая идиома - "paying lip service"), поскольку
подлинные намерения НАТО выходят далеко за пределы того политико-правового
миропорядка, который сложился в последние десятилетия.
В части II, где дается характеристика "стратегических перспектив",
отмечается:
"Союз действует в постоянно меняющейся обстановке. За последние годы ее
развитие было в целом позитивным, хотя неопределенности и угрозы, способные
перерасти в острый кризис, сохраняются. В рамках этого развивающегося контекста
НАТО играло существенную роль в укреплении евроатлантической безопасности
после окончания "холодной войны" (п. 12).
Характеристика реальных и потенциальных "угроз" для безопасности альянса
изложена в отдельном разделе документа (пп. 20 - 24). В частности здесь говорится:
"Безопасность Союза по-прежнему подвергается широкому спектру военных
и невоенных угроз, которые исходят с разных сторон и часто являются
непредсказуемыми. Эти угрозы включают в себя неопределенности и
нестабильности внутри евроатлантического пространства и за его пределами,
возможности возникновения быстроразвивающихся региональных кризисов на
периферии Союза. Ряд государств, расположенных внутри евроатлантического
региона и за его пределами, сталкиваются с серьезными экономическими,
социальными и политическими трудностями. Этническое и религиозное
соперничество, территориальные споры, неадекватные или безуспешные попытки
реформ, нарушения прав человека и дезинтеграция государств могут привести к
нестабильности локального и даже регионального характера. Возникшие в
результате этого напряженности могут вызвать кризисы, затрагивающие
евроатлантическую стабильность, страдания людей и вооруженные конфликты.
Такие конфликты могут затрагивать безопасность Союза, распространяясь на
соседние государства, включая страны НАТО, или любым другим путем, а также
затрагивать безопасность других государств."
В числе рисков фигурируют как распространение ОМУ (оружия массового
уничтожения - ядерного, биологического, химического), так и глобальное развитие
новых технологий. Последняя тенденция, по мнению натовских стратегов, чревата
опасностью того, что "противоборствующие государства и негосударственные
объединения могут попытаться использовать растущую опору Союза на
информационные системы посредством проведения информационных операций,
призванных разрушить такие системы. Они могут попытаться реализовать
подобные замыслы с тем, чтобы противостоять превосходству НАТО в
традиционных вооружениях".
Наконец, упоминается ряд иных опасностей: "Интересы безопасности могут
быть затронуты другими угрозами более широкого происхождения, включая
террористические акты, саботаж, организованную преступность, а также нарушение
потоков жизненно важных ресурсов. Неконтролируемые перемещения
значительных групп людей, в частности, возникающие в результате вооруженных
конфликтов, могут также создавать затрагивающие Союз проблемы безопасности".
Подобный обширный перечень "угроз и рисков" приведен в документе не
случайно. Он показывает против каких "угроз" и "вызовов" НАТО намерено
бороться в будущем XXI веке. Однако, по какому праву и на основании какого
мандата альянс собирается это делать? Обладает ли эта региональная военно-
политическая структура необходимыми механизмами и инструментарием для
решения возникающих в мире проблем?
Ответ - отрицательный. Никакого международно-правового мандата у НАТО
на проведение каких-либо операций за пределами сферы компетенции альянса не
было и нет. Равно как нет и подобающего инструментария и механизмов для
эффективного разрешения проблем и кризисов в сопредельных с НАТО регионах.
И тем не менее, НАТО вознамерилось действовать на всех этих направлениях,
подменяя, по-существу, Организацию Объединенных Наций и другие
международные и региональные структуры.
В самом начале части III документа подчеркивается:
"25. Союз привержен широкому подходу к безопасности, в рамках которого
признается важность политических, экономических, социальных и экологических
факторов наряду с обязательным оборонным измерением."
Далее в натовском документе четко просматриваются главные принципы,
которые будут лежать в основе новой стратегии альянса. И эта стратегия носит
преимущественно военный характер. Часть IV, принятого документа, полностью
отведена под изложение "Директив для вооруженных сил Союза".
Здесь можно выделить следующие моменты:
"41. Союз будет поддерживать необходимый военный потенциал для
выполнения полного объема задач НАТО. Принципы солидарности и
стратегического единства союзников остаются главенствующими для всех задач
Союза. Вооруженные силы Союза должны гарантировать военную эффективность и
свободу действий НАТО..."
"46. Для защиты мира и предотвращения войны или принуждения любого
рода Союз будет сохранять в обозримом будущем соответствующее сочетание
ядерных и обычных вооруженных сил, базирующихся и размещенных до
настоящего времени в Европе, где это необходимо, хотя и на минимально
достаточном уровне..."
"53. Это в частности означает что:
b) в мирное время географическое распределение вооруженных сил Союза
будет обеспечивать их достаточное размещение на всей его территории, включая
размещение и развертывание сил за пределами национальных территорий...
f) Союз должен быть в состоянии сосредоточивать гораздо большие
вооруженные силы, как для ответа на основные вызовы в области безопасности, так
и для решения ограниченных задач посредством усиления мощи, мобилизации
резервов или восстановления сил в случае необходимости..."
"56. Оборонная стратегия Союза, ориентированная против рисков и
потенциальных угроз, связанных с распространением ядерного, биологического и
химического оружия, а также средств его доставки, в том числе в области
противоракетной обороны, должна постоянно улучшаться. Поскольку от войск
НАТО может потребоваться проведение операций за пределами границ Союза, его
потенциал противодействия угрозам распространения должен быть гибким,
мобильным, прочным и готовым к быстрому развертыванию..."
"59. В целях сохранения способности гибко реагировать на возможные
чрезвычайные обстоятельства и эффективно решать свои задачи, Союз нуждается в
достаточном материально-техническом обеспечении, в т.ч. в транспортных
мощностях, медицинском обеспечении и запасах, позволяющих эффективно
развертывать и оказывать тыловую поддержку всем видам вооруженных сил..."
...
Из вышеизложенного можно сделать некоторые выводы политико-правового
характера.
1. Хотя одобренный Советом НАТО документ по форме является скорее
декларацией, его авторы, безусловно, намерены придать ему сугубо обязательный и
долгосрочный характер. Прежде всего, обязательность относится к положениям
документа, в которых речь идет о будущих намерениях альянса.
2. Некоторые важные моменты принятой новой натовской стратегии говорят о
том, что альянс, по-существу, изменяет свой характер, переставая быть
преимущественно оборонительной структурой, и стремится трансформироваться в
некое подобие "международного арбитра", "готового действовать в ответ на многие
"угрозы" и "вызовы" современного мира. Однако при этом НАТО намерено
полагаться главным образом на военные средства, находящиеся в его
распоряжении, что прямо вытекает из характера принятой стратегической
концепции.
3. Ряд положений натовского документа можно расценить как направленные
на изменение давно сложившихся принципов и норм международного права,
например, уважения национального суверенитета государств. Конкретное
толкование отдельных его пунктов означает, что как сами государства-члены
альянса, так и страны вне его, рассматриваются составителями документа как не
обладающие реальным суверенитетом. Речь идет о пунктах 41 и 43 (акцент на
сохранение атлантической солидарности и недопущение "ренационализации
оборонной политики") и пункте 56 (о возможности действий НАТО за пределами
сферы его компетенции). Подобный подход со стороны альянса трудно расценить
иначе, чем выдвижение своего рода "доктрины ущемленного суверенитета"
применительно ко всем государствам как входящим в НАТО, так и не являющимся
ее участниками.
4. Отдельные пункты, касающиеся перспектив вооруженных сил НАТО,
указывают на то, что альянс может пойти на увеличение своих военных
контингентов вопреки действующим многосторонним договорам по сокращению и
ограничению вооруженных сил (пп. 53, 54). В данном случае имеется ввиду прежде
всего Договор об обычных вооруженных силах в Европе, хотя в тексте
продекларирована приверженность альянса соблюдению ДОВСЕ.
5. В документе немало говорится о т.н. партнерстве со странами-нечленами
альянса. Конкретно упоминаются Россия и Украина (пп. 36, 37). Однако при более
внимательном прочтении этих пунктов становится ясно, что упомянутые страны
рассматриваются альянсом отнюдь не как равноправные субъекты международных
отношений, а скорее как клиенты НАТО, которые могут привлекаться к
выполнению тех или иных операций в интересах альянса, когда это выгодно
последнему.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
21.05.99 (В.Орлов; Москва)

Переводы

БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ О КОСОВО

По материалам статьи независимого журналиста Ричарда Поу (популярного
автора "Нью-Йорк Таймс"). Перевод с английского В.Орлова.

"Спасите албанских косоваров!", - слышим мы от Клинтона сегодня. "Спасите
судетских немцев!", - требовал Гитлер в 1938. Меняются только названия
меньшинств, а суть остается прежней.
Вот уже полвека мы, американцы, смотрим на немцев свысока, чуть ли не
презирая их за то, что они слепо следовали за Гитлером. Но теперь настала наша
очередь. Оказалось, что мы столь же беззащитны перед пропагандой.
Шестьдесят лет назад Адольфу Гитлеру понадобился предлог для захвата
Чехословакии, и он был найден. В Судетской области в то время проживало три
миллиона с четвертью этнических немцев. Как пишет Уильям Ширер в своей книге
"Взлет и падение третьего рейха", Гитлер начал оказывать тайную поддержку
экстремистской группе под названием "партия судетских немцев", а затем приказал
ее главарям спровоцировать выступления против чехов.
Похоже, что главный источник дестабилизации положения в Косово также
следует искать вне Югославии. Косовары выступали против Милошевича в течение
многих лет, но делали это мирным путем. А в 1997 году так называемая "Армия
освобождения Косово" (АОК) вдруг открыла стрельбу.
Газета "Таймс оф Лондон" от 24 марта 1999 года характеризовала АОК как
"марксистскую организацию, которая финансируется из сомнительных источников,
включая наркобизнес". Полиция ряда европейских стран высказывает подозрения,
что АОК связана с албанскими гангстерами. В то же время, по словам Джона
Уитли, специалиста в области разведки, ему известны по меньшей мере два
сторонника этой организации, которые работают на ЦРУ и немецкое
разведывательное ведомство БНД.
Именно этой организации и была отведена роль провокатора. В 1938 году
подобная тактика Гитлера сработала. Когда беспорядки охватили всю Судетскую
область, чехи приняли крутые меры. Президент Чехословакии Эдуард Бенеш ввел
туда войска и объявил военное положение.
Сразу же в немецкой прессе поднялась невообразимая шумиха. "Детей и
женщин давят танками!", - в сентябре 1938 года такими заголовками пестрели едва
ли не все берлинские газеты. "Газовая атака на Ауссиг!", - вопили журналисты.
Гитлер обвинил Бенеша в развязывании против судетских немцев "войны на
уничтожение". "Немцев изгоняют, - кричал фюрер 16 сентября 1938 года. -
Вдумайтесь в цифры: позавчера было 10 тысяч беженцев, вчера их стало 20 тысяч, а
сегодня - уже 214 тысяч. Целые районы области обезлюдели, деревни сожжены,
немцев выкуривают ручными гранатами и газом!".
Не правда ли, знакомые нотки? Гитлеровская риторика сильно напоминает
сводки новостей Си-эн-эн из Косово. Теперь мы знаем, что Гитлер сильно
преувеличивал. Многие "зверства", о которых он заявлял, позже оказались чистой
фальсификацией. То же можно сказать и о нашей информации о положении в
Косово.
Взять хотя бы нашумевшую так называемую "резню" 45 албанцев в деревне
Рачак. Свидетельства, собранные судебными властями и независимыми экспертами,
дают основания полагать, что в СМИ были продемонстрированы трупы боевиков
АОК, уничтоженных в ходе военной операции.
Эта мистификация широко обсуждалась в европейской прессе (о ней писали в
газетах "Ле Монд", "Ди Вельт" и "Ле Фигаро", говорили по Би-би-си), однако
американские средства массовой информации молчали как рыбы, будто получили
соответствующие указания от самого Геббельса.
Во время судетского кризиса Гитлер утверждал, что им движут идеалы
интернационализма. "Среди четырнадцати пунктов, выдвинутых президентом
Вильсоном, - заявлял фюрер, - есть и фундаментальный принцип самоопределения
всех наций". Освобождая судетских немцев, доказывал он, Германия следует
заветам Вильсона.
Клинтон тоже твердит о защите прав человека. Но вспомним: этнические
чистки нисколько не занимали его, когда их проводили друзья американского
президента. Он не посылал бомбардировщики, когда хорваты изгоняли 300 тысяч
сербов из Краины, сжигая их дома, грабя и убивая. Не вмешался он и тогда, когда
Турция, союзник по НАТО, совершила избиение 35 тысяч курдов.
Сегодня каждому школьнику известна истинная цель Гитлера: захватывая
Чехословакию, он метил в Россию.
Каков действительный интерес Клинтона в Косово? Этого пока не знает
никто.
Существует множество предположений. Указывают, скажем, шахты Трепча,
расположенные на севере края и обладающие богатыми запасами золота, цинка,
серебра и свинца. "Нью-Йорк Таймс" даже назвала их "манящим призом косовской
войны" (8 июля 1998 года).
Но просматриваются и другие, более масштабные стратегические планы.
Русские утверждают, что НАТО, подобно гитлеровской Германии, намерено
использовать Балканы в качестве трамплина для прыжка на восток, вплоть до
вмешательства во внутренние дела самой России.
Это - предположения. Только время поможет нам определить истинные
намерения Клинтона, точно так же, как оно разоблачило планы Гитлера.
...
Один умный человек как-то заметил: тот, кто плохо знает историю, обречен
на повторение исторических ошибок. Если Клинтон в самом деле стремится
разжечь мировую войну, американцев ждет тот же шок и те же страхи, которые
испытали немцы. И нам останется винить в этом только самих себя.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
21.05.99 (С.Бритвин; Усть-Каменогорск)

Казахстан

ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ОБЩЕСТВЕННОГО
ОБЪЕДИНЕНИЯ ГРАЖДАН РОССИИ "ОТЕЧЕСТВО"

Братья и сестры из временного зарубежья, сегодня от нас с вами во многом
зависит не только наша судьба и будущее наших детей, но и возрождение нашей
великой Родины!
В канун предстоящих в России парламентских и президентских выборов
призываем вас собраться в единую политическую организацию и вместе с
российскими патриотами добиваться реализации гарантированного нам, как
гражданам РФ, Конституцией права избирать и быть избранными, для чего:
- из числа граждан России, проживающих во временном зарубежье,
выдвинуть кандидатов в депутаты Госдумы РФ, добиваться их регистрации и
равного с российскими кандидатами финансирования;
- потребовать от властей и Центризбиркома РФ создания на территории
ближнего зарубежья специальных избирательных округов и участков;
- добиваться от руководства российских патриотических партий и движений
включения в партийные списки кандидатов в депутаты Госдумы представителей
ближнего зарубежья из числа лиц, сохранивших российское гражданство;
- потребовать от правительства России учреждения регулярного издания
(газеты) для граждан России, находящихся во временном зарубежье;
- просить вновь избранных депутатов Госдумы назначить помощников в
странах СНГ из числа проживающих там граждан России.
...
Переселенцы, вынуждено возвратившиеся в Россию, вы на себе испытали
тяготы националистической деспотии. Ваши пять миллионов голосов облегчат
судьбу брошенных предателями России соотечественников.
Руководители предприятий, помогите нам сегодня и завтра вы получите
доступ к богатствам отданных врагами России земель, к сотрудничеству с
коллективами высококвалифицированных специалистов.
Уважаемые ветераны, ваши боевые товарищи сегодня находятся в плену,
помогите их освобождению.
Матери, дети ваших сестер в ближнем зарубежье сегодня гибнут не в боях за
Отечество, а в азиатских зинданах под ударами сапог басмачей в мундирах.
Граждане России, ваши соотечественники во временном зарубежье ждут от
вас помощи.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
21.05.99 (Комментарий; Москва)

О ИЗМЕНЕНИИ РЕЖИМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО
АГЕНТСТВА "СЛАВЯНСКИЙ МИР"

В связи с командировками сотрудников информационное агентство
"Славянский мир" с 24 мая с.г. переходит на "дежурный" режим
функционирования. Обычный режим выпуска материалов возобновится во второй
декаде июня 1999 года.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
20.05.99 (М.Токуров; Москва)

Балканский кризис

ОБЗОР МАТЕРИАЛОВ ЗАРУБЕЖНЫХ СМИ - 12

(Перевод с английского, македонского, сербского, французского; использованы
материалы МакФакс, Си-Эн-Эн, ТАНЮГ, Франс Пресс)

Важнейшие задачи текущего момента - защита отечества и решение
социальных проблем, которые возникли вследствие уничтожения экономики, сказал
министр промышленности Сербии Лука Митрович.
После разрушения экономики в Сербии без работы осталось более 600000
человек, которым, согласно республиканскому законодательству, в течение
последующих трех месяцев гарантирован заработок и помощь (перевод на другие
предприятия, предоставление работы на малых и средних предприятиях, а также в
сельском хозяйстве).
...
Независимый профсоюз македонских водителей "Мактранспорт" требует от
НАТО и правительства в Скопье возмещения ущерба в 60 миллионов долларов,
который его членам нанесла агрессия Альянса против Югославии.
Если НАТО и правительство премьера Любчо Георгиевского не ответят на это
требование, водители в конце мая своими грузовиками блокируют дороги в
Македонии, препятствуя их использованию войсками Альянса, заявили
представители профсоюза на пресс-конференции.
...
Вооруженные силы Германии не будут участвовать в блокаде югославских
портов на Адриатике, сообщила газета "Берлинер Цайтунг". Представитель МИДа в
Бонне подтвердил эту информацию, уточнив: "Германия не будет участвовать в
блокаде из-за недостатка международно-правовых основ для этой акции. Кроме
того, на это было бы необходимо согласие Бундестага". Из тех же соображений, -
сказал он, - немецкие торговые суда в Адриатике не могут быть задерживаемы или
подвергаемы досмотру.
...
После встречи с руководством НАТО в Брюсселе германский канцлер
Герхард Шредер высказался против использования наземных сил, поскольку на его
взгляд стратегия НАТО "начала работать и приносить политическое решение".
...
Премьер-министр Италии Массимо д'Алема во время выступления перед
Палатой депутатов о ситуации на Балканах заявил о необходимости "осуществить
паузу в бомбардировках" Югославии.
...
Члены НАТО разошлись во мнениях, следует ли вводить наземные войска в
косовское сражение или продолжать стратегию, связанную исключительно с
воздушными силами. Дебаты начались, когда британский министр иностранных дел
Робин Кук стал настаивать на введении в Косово наземных сил.
Имеющиеся в настоящее время планы предусматривают посылку наземных
сил только в качестве миротворцев, если будет достигнуто соглашение с
президентом Югославии Слободаном Милошевичем. Но правительство
британского премьер-министра Тони Блэра решительно выступило против
предоставлению Милошевичу права вето.
В Соединенных Штатах многие видные республиканцы выступают за ввод
войск, в том числе бывший председатель Комитета начальников штабов генерал
Колин Пауэлл. Президент Билл Клинтон сказал, что альянс не может "отбрасывать
ни один подход" для доведения имеющейся у него стратегии до конца.
...
Официальные лица в Пентагоне заявили, что вертолеты огневой поддержки
"Апач" могут никогда не принять участие в операциях в Югославии.
"Жалкие условия вследствие грязи по колено в Албании" (дословно)
задерживают развертывание вертолетов и нескольких тысяч военнослужащих для
их поддержки, а также тренировки экипажей на местности. Два вертолета "Апач"
разбились во время этих тренировок, погибли два американских пилота.
В то же время, противотанковые самолеты A-10 хорошо могут заменить
"Апачи" и даже быть лучше при ясной погоде. Они могут низко летать во время
выполнения задания, поскольку удары НАТО разрушили большую часть ПВО
Югославии.
...
"Переносные средства ПВО - значительная угроза, а их там внизу размещены
тысячи", - сказал генерал Джон Джампер, командующий американскими ВВС в
Европе.
...
"Мы все согласны, что наземные силы не могут быть введены до отступления
югославских войск. Мы также согласны, что наземные силы не могут быть
использованы для сражения. Текущая задача НАТО - продолжать воздушную
кампанию и готовиться к возможному вводу миротворческих наземных сил", -
сказал пресс-секретарь НАТО Джейми Ши.
...
Британская разведка МИ-6 еще в 1992 году планировала ликвидировать
президента Слободана Милошевича - сообщил ТВ каналу Channel 4 бывший агент
этой службы Ричард Томлинсон, подозреваемый в опубликовании недавно в
Интернете списка офицеров МИ-6.
Томлинсон заявил, что лично видел трехстраничный меморандум, который
содержал возможные сценарии ликвидации Милошевича, а также обоснование
такой операции. Первый планировал воспользоваться помощью одной из сербских
оппозиционных групп, второй - осуществить покушение силами офицеров
"Специальных Воздушных Сил", третий - инсценировку автокатастрофы.
(С материалами о МИ-6 и "списком Томлинсона" можно ознакомится
http://jya.com/mi6dir.htm, http://jya.com/mi6-list.htm)

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
20.05.99 (Официальный текст; Москва)

ЭКСТРЕМИСТЫ ИЗ КРЫМСКО-ТАТАРСКОГО ДВИЖЕНИЯ ПЫТАЮТСЯ
ПРЕВРАТИТЬ КРЫМ В НОВОЕ КОСОВО

18 мая отмечалась 55-я годовщина депортации крымских татар. Эта тема на
протяжении последних десятилетий постоянно эксплуатировалась политическими
деятелями, расшатывавшими устои нашего государства, и в наши дни она служит
источником нестабильности и межнациональной напряженности в Крыму.
Сегодня на многотысячных митингах и акциях протеста по всему Крыму
выдвигаются опасные претензии исключительного права крымских татар на
полуостров. С этой точки зрения подавляющее большинство населения Крыма
выглядят как "пришлые люди", которые должны испытывать комплекс вины перед
"коренной нацией". В этой связи удивляет пассивность и бездействие властей
Украины, явно пасующих перед размахом организованного движения крымских
татар.
Нынешние акции следует рассматривать в контексте набирающей обороты
президентской предвыборной гонки на Украине, власти которой демонстрируют
неспособность защитить большинство населения крымского полуострова - как
русских, так и украинцев от агрессивных действий активистов крымско-татарского
движения. Особенно угрожающими в этой связи выглядят звучащие на митингах
призывы "ликвидировать российские военные базы в Крыму" в связи с событиями
на Балканах. Мы считаем потакание таким заявлениям крайне опасным, ведь не
стоит забывать, к чему может привести недальновидная политика заигрывания с
теми, кто хочет превратить Крым в новое Косово.

Директор института стран СНГ,
Председатель социал-патриотического движения "Держава"
К.Ф.Затулин

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
20.05.99 (Соб.инф.; Симферополь-Москва)

Крым

КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ. ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА

В 1939 г. численность крымских татар составляла 218000 человек.
В период Великий Отечественной войны десятки тысяч крымских татар
добровольно присоединились к гитлеровцам. (В соответствии с национальными
традициями, это было невозможно без одобрения со стороны как близких, так и
дальних родственников.)
...
Основа для создания ситуации в ее нынешнем виде - закон о реабилитации
репрессированных народов. В соответствии с ним, действующая установка -
репатриация татар - опирается на так называемое "историческое право", которое не
признается правом международным. (В соответствии с таким "историческим
правом", якуты, например, могли бы претендовать на возвращение в Монголию).
Активный процесс переселения татар в Крым начался в 1989-1990 гг. По
заявлениям крымско-татарских лидеров в тот период, общая численность крымских
татар, проживающих вне Крыма, составляла 1200000 человек, из них 800000
человек предполагали "возвратиться" в Крым. К, собственно, крымским татарам,
присоединились татары астраханские, казанские, сибирские и пр. Не исключалось и
переселение в Крым татар, которые проживают в Турции.
Цель: создание демографического перевеса с последующим взятием
политической власти в Крыму, что в принципе соответствует задачам, в
долгосрочном плане решаемым в рамках идей пантюркизма и панисламизма.
С 1991-1992 гг. переселение крымских татар носит характер массовой
кампании, финансируемой, в том числе, и Анкарой.
Известно значительное количество случаев принудительного (в том числе с
помощью угроз) переселения татар в Крым из разных регионов бывшего СССР.
Из 250000 крымских татар, которые оформили постоянное проживание в
Украине, 149000 являются гражданами Украины. Около 100000 крымских татар не
получили гражданства Украины, из них 20000 - лица без гражданства и 80000 -
граждане других государств.
...
В 1992 г. появилась первая информация о создании крымскими татарами
групп боевиков и об их специальных тренировках. Такая информация продолжает
поступать и сейчас.
С 1997-1998 гг. власти Украины, похоже, осознали опасность крымско-
татарского присутствия (в его нынешних масштабах) в Крыму, а также опасность
компактного проживания крымских татар. До этого вопрос о крымских татарах был
для руководства Украины второстепенным; его заслоняли проблемы соперничества
с Россией.
Ни руководство Украины, ни ее спецслужбы (слабые как в
профессиональном, так и в организационном плане), даже осознавая опасность
складывающейся ситуации, не в состоянии выработать долгосрочную стратегию ее
разрешения.
Силовое присутствие Киева в Крыму (ОМОНы, спецназы и пр.) можно
рассматривать как признак слабости власти, т.к. все эти меры не оказывают
никакого воздействия ни на сущность, ни на динамику развития ситуации.
...
На Украине - три мусульманских центра.
Первый - в Киеве: Духовное управление мусульман Украины (ДУМУ). ДУМУ
был организован (первоначально в форме общины) в 1991 году местными татарами
с целью изучения ислама, татарского и арабского языков.
Деятельность ДУМУ тесно связана с коммерческой деятельностью
мусульманских диаспор из стран бывшего СССР и с общинами нелегальных
эмигрантов из Афганистана и Пакистана. До недавнего времени в оппозиции к
ДУМУ находились два других мусульманских центра - Духовное управление
мусульман Крыма и Духовный центр независимых мусульманских общин Украины
(ДЦНМОУ). Каждая из сторон пыталась обвинить оппонентов в "исламском
фундаментализме".
Однако в феврале 1998 г. все три центра пришли к взаимному соглашению.
Ими заявлено: "Во имя обеспечения единства действий мусульманских организаций
Украины и дальнейшего процветания ислама участники встречи договорились...
проводить согласованную, скоординированную по всем направлениям
деятельность".
По мнению крымских экспертов, основывающемуся, в частности, на этом
заявлении:
1. При разрешении ситуации в Крыму будет все более активно использоваться
исламский фактор.
2. В данной ситуации значительно усложняется положение руководства
Украины, которому дали понять, что "расползание" по территории Украины ислама
как идеологической составляющей напряженности в Крыму - свершившийся факт.
...
В руководстве как Украины, так и Крыма есть люди, осознающие, что
решение крымско-татарской проблемы лежит в плоскости отношений между
Россией и Украиной. Однако в силу политической конъюнктуры этот вопрос
сегодня не поднимается открыто. Актуальность же его очевидна: ни Россия, ни
Украина не в состоянии решить данную проблему поодиночке; первая - в силу
своего нынешнего правового статуса, вторая - по причине политической и
экономической слабости.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
20.05.99 (А.Орлов; Москва)

Социум

КТО ЖЕ РВЕТСЯ К ВЛАСТИ ?

"Десять лет Россия двигалась определенным путем". С этой загадочной фразы
начинается текст, известность которого явно превосходит глубину его содержания -
так называемое "Письмо тридцати". Сам по себе документ декларативен и
напоминает типичное ежегодное послание одного из президентов СНГ.
И без посторонней помощи большинство уже догадалось, что мировой рынок
- не раздача бесплатных пряников, что курс реформ привел страну к тяжелейшему
состоянию и что без системы планирования невозможна любая экономика. Что же
касается "капиталистического мобилизационного проекта", то существует гораздо
более содержательный документ на эту тему - доклад профессора Митяева о
неизбежности "новой мобилизационной экономики". Доклад Митяева был написан
за несколько месяцев до 17 августа и уже скоро год как доступен всем желающим.
Главная мысль доклада заключается в том, что экономика разрушена настолько, что
уже не в силах прокормить на прежнем уровне прежнее количество нахлебников, и
настало время борьбы элит и группировок за право войти в "ядро"
мобилизационного проекта. Собственно говоря "письмо тридцати" - одна из
немногих групповых заявок на дефицитные места в будущем "ноевом ковчеге" еще
не выстроенного мобилизационного проекта.
Из "письма тридцати" читатель узнает, что "быстро складывается настоящая,
ответственная перед обществом, граждански состоятельная элита", а власть обязана
"вписать в выстраиваемую президентом России новую корпоративную
госкапиталистическую вертикаль лучшую часть буквально рвущегося сегодня к
такому сотрудничеству молодого предпринимательского сословия". Возникает
вопрос - сочетается ли "гражданская состоятельность" со столь беззастенчивой
саморекламой или составители обращения рекомендуют "вписать" в новую
госкапиталистическую вертикаль третьих лиц?
Чего "настоящая элита" хочет от власти? Пугая власть "безжалостным
разгромом, реакцией" и "триумфом самых черных мутаций прежних идеологий" она
предлагает "состыковку капитала и государства", не рассматривая вопрос о
происхождении капитала. Мотивация строго марксистская - необходим ''переход от
первоначального накопления капитала к капитализму ответственности и
созидания". На этом идейном основании люди, так или иначе присвоившие
наиболее лакомые куски созданного в советский период народного хозяйства и в
ходе дележа превратившие экономику в обломки, а население - в нищих, требуют
для себя полного освобождения от любой ответственности за содеянное и
одновременно - пожизненного титула "ответственной перед обществом элиты".
Но наиболее интересный результат получается при наложении "письма
тридцати" на картину российской действительности, что выявляет темы, которые
"элита без кавычек" затрагивать не торопится. Эти темы - криминальный и
субкриминальный характер современной российской экономики и российской
предпринимательской прослойки, криминальный характер проведенной
приватизации, крайняя коррумпированность пресловутой "вертикали власти",
ведущая к сращиванию коррумпированной бюрократии с преступным миром,
проблема "отмыва" криминального капитала и угроза внедрения организованной
преступности в систему государственной власти и правоохранительную систему.
Случайны ли эти пробелы? В списке "подписантов" обращения присутствует
знакомое имя - "Л.С.Черной, предприниматель". Да, тот самый Лев Черной,
скандально известный деятель международного алюминиевого бизнеса. Еще осенью
Лев Черной опубликовал в "Комсомолке" свой первый манифест под названием
"Времени на раскачку нет", где уже предложил россиянам свои услуги по
окончательному реформированию экономики. Сходство текстов достаточно
очевидно. Дополнительные подписи - не более, чем своего рода "живой щит".
Что касается "сильной и процветающей России", то ее построение требует
декриминализации и исполнительной власти, и экономики, что, естественно,
невозможно без привлечения наиболее крупных преступников к реальной
ответственности. России нужен не удобный для олигархов диктатор, а неподкупный
прокурор.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
19.05.99 (М.Токуров; Москва)

Балканский кризис

ОБЗОР МАТЕРИАЛОВ ЗАРУБЕЖНЫХ СМИ - 11

(Перевод с английского, сербского; использованы материалы Си-Эн-Эн,
Министерства информации Сербии)

Германский канцлер Герхард Шредер на пресс-конференции в
южноитальянском городе Бари после переговоров с премьер-министром Италии
Массимо ДеАлемой, оценивая перспективы наземной операции НАТО в Косово,
заявил: "Германия считает, что такая посылка наземных сил легкомысленна. Это
наша позиция, и она не изменится с течением времени".
Шредер и ДеАлема ранее согласились с необходимостью резолюции Совета
Безопасности по Косово, базирующейся на рамочном плане, обсужденном группой
Семи индустриальных стран и Россией.
(Комментарий. Лишь США и Великобритания продолжают оставаться
последовательными сторонниками использования наземных сил и эскалации
конфликта. Британский командующий Вооруженными силами сэр Чарльз Гьютри
сказал, что он не исключает возможности наземного вторжения НАТО в Косово, но
воздушная кампания альянса еще не закончилась.)
...
Новая македонская коммунистическая партия (НМКП) выступила с
заявлением, в котором протестует против решения македонского Совета по
радиотелевещанию запретить частным станциям в Тетово, Гостиваре и Охриде
транслировать программу новостей "Дневник".
Председатель Совета Любомир Якимовский осуществил грубое попрание
гражданских свобод, так как СМИ имеют право информировать свою аудиторию,
транслируя "Дневник" ТВ Сербии, указывает НМКП.
Македонские ТВ станции, государственные и частные, каждый день по
несколько часов распространяют новости CNN, Би-би-си, "Немецкой волны" и даже
ТВ Тирана, которое пропагандирует террористическую АОК. Частные станции в
Кичево, Струге, Дебаре и Куманово, вещающие на албанском языке, передают
новости ТВ Тирана и никто этому не препятствует, что свидетельствует о
применении Советом по радиотелевещанию двойных стандартов.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
19.05.99 (Соб.инф.; Москва)

Балканское урегулирование

ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕГОВОРНОГО ПРОЦЕССА ПО KОСОВО

(По материалам Центра по изучению современного балканского кризиса Института
славяноведения РАН)

В настоящее время Россия обсуждает план проведения миротворческой
операции на территории Косово. В связи с этим целесообразно обратить внимание
на следующие важные моменты:

1. Противоборствующие в Косове стороны должны предварительно
заключить перемирие.
2. Операция возможна исключительно по решению Совета Безопасности
ООН. Желательно, чтобы мандат на ее проведение получила группа стран, не
участвовавших в агрессии НАТО против Югославии. Запросная цифра в 60 тыс.
военнослужащих - явно завышена, по крайней мере, вдвое.
3. На ввод многонациональных сил должно быть получено согласие
Югославии.
4. Мирное соглашение не может навязываться сторонам в виде ультиматума.
Мировое сообщество может разработать для него основу, но основу - подвижную,
допускающую корректировку. Отдельной статьей соглашения должны определяться
механизмы разоружения так называемой "Армии освобождения Косова".
Одновременно стороны должны договориться о процессе предоставления Косову
широкой автономии (в составе Сербии), вывода из края части югославских войск и
возвращения беженцев под эгидой ОБСЕ.
5. Все нюансы миротворческой операции должны быть тщательно прописаны.
Миссии должна иметь мандат на поддержание мира, а не на принуждение к нему
(статья 7 Устава ООН, с крайнем случае - возможна так называемая статья 7 1/2, но
ни в коем случае - не статья 8).
6. Возможность применения силы должна оговариваться особо. Применение
силы возможно только при непосредственном нападении на миротворцев (а не в
случае гипотетической угрозы этого нападения) и с согласия специального
представителя Генерального секретаря ООН. То есть, необходимо вернуться к
существовавшему в Боснии принципу "двойного ключа". Отдельно предстоит
обговорить вооружение миротворцев, причем тяжелое, вооружение должно быть
сокращено до минимума.
7. Следует специально прописать взаимоотношения миротворцев с
гражданской администрацией Косова, а также с остающимися там югославскими
пограничниками и смешанными сербско-албанскими полицейскими силами.
Возможно, необходимо будет создать объединенную комиссию по решению
спорных вопросов во главе со специальным представителем Генерального
секретаря ООН или ОБСЕ.
8. Вся миротворческая операция должна быть локализована границами
Косово, пересекать границы остальной части Сербии или Черногории миротворцам
должно быть запрещено. Миротворцы могут размешаться в приграничных районах
Албании и Македонии. Их цель - недопущение проникновения в Косово оружия и
албанских боевиков.
9. Войска НАТО должны быть выведены из Албании и Македонии.
10. В мандате СБ ООН должны быть четко определены временные рамки
миротворческой операции, например, полгода. После этого продолжение миссии
возможно после решения СБ ООН, с согласия конфликтующих сторон.
11. Отдельный вопрос - финансирование операции. Его должна взять на себя
ООН. Если же вновь победит принцип: каждый платит за себя сам, о
полномасштабном участии России придется забыть.
12. Необходимо добиваться того, чтобы резолюция СБ ООН по разрешению
миротворческой операции в Косово носила пакетный характер. Одной из частей
этого пакета должно быть снятие с Югославии оставшихся санкций (так
называемой "внешней стены" и военного эмбарго).
13. Предоставление автономии Косово следует увязывать с судьбой
изгнанного из Хорватии сербского населения.
(Справка. В настоящее время в Югославии создан Инициативный комитет по
формированию Сабора Республики Сербская Краина и Сербского национального
вече. По его данным, в Югославии находится 479 тыс., а в боснийской Республике
Сербской - 49 тыс., сербских беженцев из Хорватии. Хорватия была признана
странами ЕС при условии соблюдения прав сербского народа на своей территории.
В предыдущий период существовали американская идея "Двух К" - предоставления
одинаковых автономных прав для Косово в Сербии и Краины в Хорватии, и
международный план "Z-4" - о предоставлении автономии части территории
Сербской Краины.)
14. Необходимо отдавать отчет, что возможное нахождение компромисса,
окончание бомбардировок и начало миротворческой операции в Косово будут
означать лишь паузу в агрессивном давлении НАТО во главе с США на Югославию.
Если Россия не хочет потерять последнего потенциального союзника в этом
регионе, она должна уже сейчас готовиться максимально использовать эту паузу
для установления с Югославией прочных союзнических отношений и оказания ей
необходимой помощи. Одними усилиями дипломатического ведомства не обойтись.
15. Насущно необходимо создание Временной рабочей группы по проблемам
югославского урегулирования при президенте РФ, состоящей из представителей
заинтересованных министерств и ведомств, законодательных органов, ведущих
ученых и специалистов-практиков.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
19.05.99 (В.Терехин; Москва)

В Совете Федерации

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ И.О. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ
С.В.СТЕПАШИНА НА 47 ВНЕОЧЕРЕДНОМ ЗАСЕДАНИИ СОВЕТА
ФЕДЕРАЦИИ 17 МАЯ 1999 ГОДА

О стратегии правительства должен твердо заявить: курс на экономическую и
политическую стабильность будет продолжен. И не просто продолжен.
Предыдущее правительство не позволило пустить экономику России, что
называется, в разнос. Но наша теперешняя задача перейти от обороны к
наступлению. Причем времени на раскачку нет. Ближайшие три месяца -
решающие. Потом страна вступит в избирательную компанию, так что до ее старта
надо успеть навести порядок в огромном российском хозяйстве.
...
В работе правительство будет опираться на ряд достижений предыдущего
кабинета. Сейчас есть определенный задел. Удалось снизить темпы инфляции,
снизилась доля убыточных предприятий, существенно сокращены задолженности
по зарплатам, платежам, налажена их регулярная выплата.
Я со всей ответственностью сознаю: уровень жизни граждан продолжает
падать, иностранные инвесторы уходят с нашего рынка, да и многие отечественные
предприятия никак не могут подняться с колен. Отсюда рост социальной
напряженности, а это грозный признак. В условиях обнищания населения эта
напряженность может вылиться в очень опасные формы. Чтобы не допустить
развитие событий по этому сценарию, мы обязаны действовать четко, эффективно и
безотлагательно. Ни компромиссы, ни полумеры не допустимы. Нужен рывок,
причем за счет собственных ресурсов.
...
Решение я вижу, прежде всего, следующее.
Во-первых, всеми возможными средствами обеспечить безусловное
наполнение доходной части бюджета. Все что положено, должно быть собрано,
сохранено, рационально использовано. Уклонение от налогов, иных обязательств и
платежей, в том числе таможенных, рассматривать не просто как уголовное
преступление, а как преступление против собственной страны.
Во-вторых, необходимо расширить объем поступления в бюджет за счет
задействования отечественных производителей товаров и услуг. Логика простая:
чем больше в России благополучных, рентабельных предприятий, тем богаче будут
граждане нашей страны.
Мы должны сделать так, чтобы Россию за рубежом воспринимали не только
как политического тяжеловеса, но как мощную экономическую державу. Ведь
Россия по-прежнему обладает уникальными технологиями в самых различных
сферах. Государство должно стимулировать производство, создавать условия для
вложения средств, поощрять любые инвестиции, которые могут принести пользу.
При этом крайне важно следить, чтобы капиталы не уплывали за рубеж, как
это происходило все эти годы и происходит, к сожалению, по сей день.
Принимаемых мер пока что недостаточно. К уже вывезенным сотням миллиардов
долларов ежедневно добавляются сотни тысяч. Но у нас есть необходимый арсенал
средств, чтобы поставить плотину на пути этого потока и повернуть его обратно в
российскую экономику.
Прежде всего, как министр внутренних дел, а теперь и исполняющий
обязанности председателя правительства, прошу вас в ближайшее время одобрить
отклоненный вами, почти единогласно принятый Государственной Думой,
законопроект, регулирующий возможности возврата в Россию вывезенных
капиталов, в том числе и преступных. Работу с этими колоссальными средствами
будет организовывать специально созданная распоряжением правительства
комиссия и межведомственный центр при Министерстве внутренних дел
Российской Федерации.
Не могу не сказать и о проблеме криминализации российского бизнеса, как
государственного, так и частного. Воровство - главный тормоз нашего развития.
Преступность и коррупция сводит на нет самые благие начинания. Приведу свежий
пример. За апрель прошлого года в бюджет Красноярского края поступило 60
миллионов рублей. После того, как Министерство внутренних дел, налоговая
полиция, другие правоохранительные органы в течение четырех месяцев провели
комплекс, так сказать, очистных мероприятий, в бюджет края в этом апреле
зачислено 501 миллион рублей. И так - 60 и 501. То же самое можем сказать о
деньгах, которые пришли нашим же бюджетникам в Краснодарском крае после - я
прошу прощение за неюридическое слово - зачистки Новороссийского порта от
преступников и мздоимцев.
Думаю, понятно, почему правительство ставит в качестве приоритетной
задачи возвращение так называемого теневого сектора в цивилизованное русло. В
XXI век мы обязаны войти с прозрачной, открытой и честной экономической
системой. Эта задача только на первый взгляд кажется неразрешимой. Мой опыт
работы в силовых структурах подсказывает, что она нам по плечу. И у нас есть
конкретный план действий в этой области, тем более, что он уже реализуется.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
18.05.99 (М.Токуров; Москва)

Балканский кризис

ОБЗОР МАТЕРИАЛОВ ЗАРУБЕЖНЫХ СМИ - 10

(Перевод с болгарского, сербского, французского; использованы материалы
ТАНЮГ, Франс Пресс, газеты "Пари")

Комиссариат ООН по беженцам (UNHCR) заявил, что общее число беженцев
из Косово с начала конфликта в марте 1998 г. оценивается в 918000 человек. Около
748000 человек, согласно его оценке, бежало из Косово с начала воздушных ударов
НАТО 24 марта.
...
По сообщению венгерского государственного управления полиции, 85-90
процентов транзита и внутренней продажи героина находится в руках албанских
преступников из Косова и Метохии, которые имеют собственную сеть в Будапеште
и других больших городах страны.
Мафия косовских албанцев контролирует практически весь венгерский рынок
этого наркотика и полученными деньгами, кроме прочего, финансирует
деятельность Армии освобождения Косово.
...
По сообщению болгарских дипломатических источников, американские
представители, ведущие переговоры на различных уровнях с болгарским
руководством по поводу выкупа иракского долга в размере 1,6 млрд. долл.,
предложили заплатить за него до 800 млн. долл.
Пока переговоры не завершились успехом. Однако, вхождение Болгарии в
орбиту НАТО повышает шансы американцев, несмотря на опасения болгарской
стороны, что подобная сделка может лишить ее рынков Ирака и арабских стран. В
качестве дополнительного аргумента используются задержанные Соединенными
Штатами средства болгарских фирм, осуществлявших сделки с Ираком.
Выгода США - в возможности за полцены получить "безнадежный" долг,
который они сделают полностью возвращаемым. В американских банках
блокированы значительные иракские авуары, которые Соединенные Штаты
используют, даже не начисляя на них проценты. США могли бы забрать эти
заблокированные деньги в зачет иракского долга. (Немалые суммы, принадлежащие
гражданам и фирмам Югославии, также задержаны США и их союзниками.)

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
18.05.99 (А.Орлов; Москва)

Конспирология

ДВОЙНОЙ ТРИБУНАЛ

Субботнее голосование по отрешению от должности Б.Ельцина завершило
первое крупное политическое сражение, открывшее предвыборную кампанию 1999-
2000 годов. Обе стороны - окружение Ельцина и левопатриотическая оппозиция -
ввели в бой все наличные силы и обменялись серией ударов, настоящие
последствия которых проявятся не сразу, но будут весьма серьезными.
Безусловный, хотя и косвенный, выигрыш получили те, кто "наблюдал пожар с
другой стороны реки" - в первую очередь мечтающие о кремлевском престоле
губернаторы.
Ельцинская сторона утверждает, что неудача голосования по импичменту
означает победу Ельцина. Примерно с таким же успехом можно утверждать, что
зимнее наступление Красной Армии 1941-42 года под Москвой является победой
немецкого оружия потому, что Берлин не был взят и Гитлер сохранил пост фюрера.
За каждое из пяти предъявленных обвинений проголосовало более половины
депутатского корпуса, в то время как многие сторонники Ельцина побоялись
открыто голосовать в его поддержку: около сотни не явились на голосование,
остальные либо "забыли" опустить бюллетени в урну, либо "случайно" испортили
бланки (интересно, перечеркивал ли В.Лукин свои ведомости на получение
зарплаты?). Те же, кто голосовал против импичмента, вынуждены были
оправдываться.
Обсуждение в Госдуме импичмента породило ситуацию "двойного
трибунала". На одном депутаты осуждали Ельцина, на другом избиратели судили
депутатов по результатам открытого голосования. В итоге в Думе следующего
созыва фракций ЛДПР и НДР может и не быть.
Ельцин сохранил президентский пост и рассчитывает опереться на
"полицейскую академию" в лице "брандмейстера" Степашина и "собчекиста"
Путина, но его авторитет в силовых структурах, и еще более у населения, пал
настолько низко, что вряд ли он пойдет на серьезный конфликт с законодательной
властью, неговоря уже о силовых действиях. Наиболее вероятен компромисс с
Думой: обмен утверждения Степашина на нормальное проведение выборов.
Миф о политической неуязвимости, всесилии и неподсудности Ельцина умер.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
18.05.99 (Соб.инф.; Москва)

В Госдуме РФ

СВЕДЕНИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ ГОЛОСОВАНИЯ ДЕПУТАТОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСУ О ВЫДВИЖЕНИИ ОБВИНЕНИЯ ПРОТИВ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ ОТРЕШЕНИЯ ЕГО ОТ
ДОЛЖНОСТИ (15 МАЯ 1999 ГОДА)

Обвинения, выдвинутые против Президента Российской Федерации Б.Ельцина:
1 - в связи с подготовкой, заключением и реализацией им Беловежских соглашений;
2 - в связи с событиями сентября - октября 1993 года в городе Москве;
3 - в связи с военными действиями на территории Чеченской Республики;
4 - в связи с совершением им действий, приведших к ослаблению
обороноспособности и безопасности Российской Федерации;
5 - в связи с совершением им действий, приведших к геноциду российского народа.

Используемые обозначения:
"+" - за,
"-" - против,
"*" - не брал бюллетень,
"н" - недействителен,
"0" - получил бюллетень, но не опустил в урну
12345 - обвинения


Фракция "Коммунистическая партия Российской Федерации"

12345N п/пФИО
+++++1Абраменков Дмитрий Николаевич
+++++2Агафонов Валентин Алексеевич
+++++3Апарина Алевтина Викторовна
+++++4Арефьев Николай Васильевич
+++++5Астраханкина Татьяна Александровна
+++++6Барыкин Анатолий Петрович
+++++7Белов Юрий Павлович
+++++8Бенов Геннадий Матвеевич
+++++9Бердникова Нина Владимировна
+++++10Бердов Геннадий Ильич
+++++11Биндюков Николай Гаврилович
+++++12Бойко Вячеслав Андреевич
+++++13Борисенко Николай Иванович
+++++14Братищев Игорь Михайлович
+++++15Бурлуцкий Юрий Иванович
+++++16Бурулько Александр Петрович
+++++17Варенников Валентин Иванович
+++++18Волков Владимир Николаевич
+++++19Ворогушин Виктор Анатольевич
+++++20Воронин Юрий Михайлович
+++++21Воротников Валерий Павлович
+++++22Габидуллин Ринат Гиндуллович
+++++23Газеев Евгений Иванович
+++++24Гамза Геннадий Ефимович
н++нн25Ганеев Мулланур Фахразиевич
+++++26Горячева Светлана Петровна
+++++27Гостев Руслан Георгиевич
+++++28Гришкевич Олег Петрович
+++++29Гришуков Владимир Витальевич
+++++30Громов Владимир Павлович
+++++31Губенко Николай Николаевич
+++++32Гудима Тамара Михайловна
+++++33Гуськов Юрий Александрович
+++++34Зоркальцев Виктор Ильич
+++++35Зюганов Геннадий Андреевич
+++++36Иванченко Леонид Андреевич
+++++37Илюхин Виктор Иванович
+++++38Ионов Анатолий Васильевич
+++++39Казаковцев Владимир Александрович
+++++40Калягин Владимир Александрович
+++++41Канаев Леонид Михайлович
+++++42Кибирев Борис Григорьевич
+++++43Кныш Валентин Филиппович
+++++44Коломейцев Николай Васильевич
+++++45Коровников Александр Венидиктович
+++++46Коротков Леонид Викторович
+++++47Корсаков Николай Николаевич
+++++48Костерин Евгений Алексеевич
+++++49Косых Михаил Федорович
+++++50Кошева Виолетта Константиновна
+++++51Кравец Александр Алексеевич
+++++52Кругликов Александр Леонидович
+++++53Куваев Александр Александрович
+++++54Куевда Григорий Андреевич
+++++55Кулешов Олег Степанович
+++++56Куликов Александр Дмитриевич
+++++57Кульбака Нина Ивановна
+++++58Купцов Валентин Александрович
+++++59Леончев Владимир Александрович
+++++60Лукьянов Анатолий Иванович
+++++61Лыжин Юрий Васильевич
+++++62Макашов Альберт Михайлович
+++++63Максимов Евгений Васильевич
+++++64Малышак Юрий Геннадиевич
+++++65Мельников Иван Иванович
+++++66Меремянин Константин Георгиевич
+++++67Мещерин Иван Васильевич
+++++68Минаков Виктор Михайлович
+++++69Митина Дарья Александровна
+++++70Михайлов Александр Николаевич
+++++71Михайлов Вячеслав Федорович
+++++72Никитин Валентин Иванович
+++++73Никитчук Иван Игнатьевич
+++++74Никифоренко Юрий Васильевич
+++++75Олейник Любовь Васильевна
+++++76Панин Виктор Евгеньевич
+++++77Пашуто Владимир Ростиславович
+++++78Петошин Владимир Анатольевич
++++-79Пешков Виктор Петрович
+++++80Плетнева Тамара Васильевна
+++++81Подберезкин Алексей Иванович
+++++82Полдников Юрий Иванович
+++++83Поморов Александр Адрианович
+++++84Пономарев Александр Михайлович
+++++85Пономарев Алексей Алексеевич
+++++86Потапенко Александр Федорович
+++++87Потапов Сергей Александрович
+++++88Решульский Сергей Николаевич
+++++89Романов Валентин Степанович
+++++90Романов Петр Васильевич
+++++91Ромашкин Виктор Васильевич
+++++92Савельев Константин Сергеевич
+++++93Савельев Николай Николаевич
+++++94Савицкая Светлана Евгеньевна
+++++95Савчук Вера Семеновна
+++++96Салий Александр Иванович
+++++97Сальников Виктор Иванович
+++++98Сапожников Николай Иванович
+++++99Сафронов Виталий Александрович
+++++100Севастьянов Виталий Иванович
+++++101Севенард Юрий Константинович
+++++102Селезнев Геннадий Николаевич
+++++103Славный Василий Дмитриевич
*****104Сметанкин Евгений Александрович
+++++105Сокол Святослав Михайлович
+++++106Соколов Александр Сергеевич
+++++107Соколов Вячеслав Константинович
+++++108Столярова Насима Калимовна
+++++109Сурков Михаил Семенович
+++++110Сухарев Сергей Владимирович
+++++111Таранцов Михаил Александрович
+++++112Тарасов Валерий Михайлович
+++++113Темиржанов Владимир Хасанбиевич
+++++114Титов Герман Степанович
+++++115Тихонов Владимир Ильич
+++++116Топорков Владимир Федорович
+++++117Тотиев Сергей Александрович
+++++118Филимонов Вадим Донатович
+++++119Фильшин Михаил Владимирович
+++++120Цику Казбек Асланбечевич
+++++121Чехоев Анатолий Георгиевич
+++++122Чикин Валентин Васильевич
+++++123Чуньков Юрий Иванович
+++++124Шабанов Александр Александрович
+++++125Шандыбин Василий Иванович
+++++126Швец Любовь Никитична
+++++127Шевелуха Виктор Степанович
+++++128Юрчик Владислав Григорьевич
+++++129Якуш Михаил Михайлович

Результат голосования

Обвинение:12345
ВСЕГО
За127128128127126
Против00001
Недействительно10011
Не взяло бюллетени11111
Не вернуло бюллетени00000


Фракция "Либерально-демократическая партия России"

12345N п/пФИО
*****1Абельцев Сергей Николаевич
*****2Астафьев Николай Павлович
*****3Богатов Владимир Владимирович
*****4Большаков Евгений Александрович
*****5Вакуленко Михаил Юрьевич
*****6Василевский Иван Адамович
*****7Венгеровский Александр Дмитриевич
*****8Вишняков Виктор Григорьевич
*****9Глущенко Михаил Иванович
н++++10Гусев Владимир Кузьмич
*****11Гуцериев Михаил Сафарбекович
*****12Давыдов Всеволод Геннадьевич
*****13Жебровский Станислав Михайлович
*****14Жириновский Владимир Вольфович
*****15Жуковский Александр Иванович
*****16Журко Василий Васильевич
*****17Заричанский Станислав Константинович
*****18Злобин Владимир Вениаминович
*****19Зуев Алексей Алексеевич
++0++20Ищенко Евгений Петрович
*****21Киселев Вячеслав Викторович
*****22Киц Александр Владимирович
*****23Козырев Александр Иванович
*****24Корниенко Виктор Ульянович
*****25Костюткин Владимир Михайлович
*****26Кривельская Нина Викторовна
*****27Кузнецов Михаил Варфоломеевич
*****28Кузнецов Юрий Павлович
*****29Лемешов Геннадий Владимирович
*****30Лисичкин Владимир Александрович
*****31Логинов Евгений Юрьевич
*****32Магомедов Станислав Юнусович
*****33Маркелов Леонид Игоревич
*****34Митрофанов Алексей Валентинович
*****35Митяев Иван Иванович
*****36Мусатов Михаил Иванович
*****37Паршаков Юрий Николаевич
*****38Пчелкин Владимир Викторович
*****39Семенов Сергей Сергеевич
*****40Сигарев Сергей Федорович
*****41Скурихин Сергей Васильевич
*****42Соломатин Егор Юрьевич
*****43Сычев Сергей Владимирович
*****44Филатов Александр Валентинович
*****45Финько Олег Александрович
*****46Чурилов Алексей Викторович
*****47Шевченко Вячеслав Алексеевич
*****48Шипов Александр Борисович
*****49Яшин Виктор Анатольевич

Результат голосования

Обвинение:12345
ВСЕГО
За12122
Против00000
Недействительно10000
Не взяло бюллетени4747474747
Не вернуло бюллетени00100


Фракция "Наш дом - Россия"

12345N п/пФИО
-----1Алтухов Владимир Николаевич
-----2Алтынбаев Жакслык Куантаевич
---н-3Альмяшкин Василий Петрович
-----4Андреев Алексей Петрович
-----5Аскерханов Гамид Рашидович
-----6Бабичев Владимир Степанович
-----7Багаутдинов Габдулвахит Гильмутдинович
*****8Башмачников Владимир Федорович
-00--9Босхолов Сергей Семенович
-----10Брынцалов Владимир Алексеевич
*****11Бугера Михаил Евгеньевич
*****12Бунич Павел Григорьевич
-00++13Веселкин Павел Михайлович
-----14Волков Геннадий Константинович
*****15Волчек Галина Борисовна
*****16Галазий Григорий Иванович
-----17Галкин Александр Александрович
--0-018Гаюльский Виктор Иванович
-----19Гвоздева Светлана Николаевна
*****20Голованов Дмитрий Сергеевич
-----21Гонжаров Олег Павлович
*****22Горюнов Владимир Дмитриевич
*****23Горюнов Евгений Владимирович
-----24Гребенников Валерий Васильевич
-----25Заверюха Александр Харлампиевич
-----26Зволинский Вячеслав Петрович
-----27Зорин Владимир Юрьевич
*****28Каримова Дания Юсуфовна
-----29Кувшинов Александр Иванович
-----30Кузнецов Борис Юрьевич
*****31Кузнецов Вячеслав Юрьевич
*****32Линник Виталий Викторович
-----33Лунтовский Георгий Иванович
+-+++34Мартынов Александр Гаврилович
*****35Нарусова Людмила Борисовна
-----36Овченков Вячеслав Иванович
-----37Ойнвид Григорий Михайлович
-----38Панченко Любовь Анатольевна
-----39Парадиз Александр Лазаревич
-----40Пискун Николай Леонидович
-----41Побединская Людмила Васильевна
-----42Поляков Андрей Александрович
*****43Попкович Роман Семенович
*****44Протопопов Владимир Васильевич
-----45Рыжков Владимир Александрович
-----46Сайфуллин Инсаф Шарифуллович
*****47Седов Юрий Дмитриевич
-----48Селиванов Андрей Владимирович
*****49Сироткин Владимир Дмитриевич
*****50Скворцов Вячеслав Николаевич
-----51Сохов Владимир Казбулатович
*****52Сулейменов Ибрагим Абдурахманович
-----53Тарачев Владимир Александрович
-----54Тен Юрий Михайлович
*****55Тягунов Александр Александрович
-----56Ульбашев Мухарби Магомедович
-----57Чеховская Наталья Михайловна
*****58Шарапов Владимир Федорович
--н--59Шестаков Владимир Афанасьевич
*****60Язев Валерий Афонасьевич

Результат голосования

Обвинение:12345
ВСЕГО
За10122
Против3837343636
Недействительно00110
Не взяло бюллетени2121212121
Не вернуло бюллетени02301


Фракция "Яблоко"

12345N п/пФИО
--+--1Аверчев Владимир Петрович
-++--2Арбатов Алексей Георгиевич
0++003Бабичев Игорь Викторович
н++нн4Беклемищева Ольга Алексеевна
-0+--5Борщев Валерий Васильевич
00+0-6Гитин Виктор Владимирович
-++--7Глубоковский Михаил Константинович
-++--8Голов Анатолий Григорьевич
000009Грачев Иван Дмитриевич
-0+--10Дон Сергей Эдуардович
+++--11Дурягин Иван Николаевич
*****12Емельянов Михаил Васильевич
нн+н-13Захаров Алексей Константинович
+++--14Злотникова Тамара Владимировна
нн+н-15Иваненко Сергей Викторович
0++--16Игрунов Вячеслав Владимирович
*****17Карапетян Саак Альбертович
0++0018Кузнецов Александр Владимирович
+00+019Лукашев Игорь Львович
нн+нн20Лукин Владимир Петрович
00+--21Мазур Александр Алексеевич
-00--22Мальков Игорь Олегович
-++--23Мартюшов Сергей Николаевич
н+0нн24Медведев Николай Павлович
--+--25Мельников Алексей Юрьевич
н++н-26Мень Михаил Александрович
-++--27Мизулина Елена Борисовна
00+0-28Мисник Борис Григорьевич
--+--29Митрохин Сергей Сергеевич
0++--30Михайлов Алексей Юрьевич
0++0031Моисеев Борис Александрович
-++0032Нестеров Юрий Михайлович
+++--33Никифоров Сергей Михайлович
+++--34Попов Сергей Алексеевич
-+-+-35Садчиков Георгий Михайлович
-++--36Собакин Евгений Юрьевич
--+--37Травкин Николай Ильич
--+--38Учитель Виктор Александрович
--0--39Шейнис Виктор Леонидович
--+--40Шелищ Петр Борисович
-++--41Шишлов Александр Владимирович
-++н-42Щекочихин Юрий Петрович
--н+-43Юрьев Михаил Зиновьевич
нн+н-44Явлинский Григорий Алексеевич
0++0-45Янковский Аркадий Эдуардович
-++--46Ярыгина Татьяна Владимировна

Результат голосования

Обвинение:12345
ВСЕГО
За5243730
Против22812535
Недействительно74183
Не взяло бюллетени22222
Не вернуло бюллетени108586


Аграрная депутатская группа

12345N п/пФИО
+++++1Баюнов Владимир Александрович
+++++2Бурдуков Павел Тимофеевич
+++++3Бученков Евгений Викторович
+++++4Вернигора Владимир Сергеевич
+++++5Власова Анна Петровна
+++++6Данченко Борис Иванович
+++++7Еньков Сергей Алексеевич
+++++8Иванов Юрий Павлович
+++++9Колесников Виктор Иванович
+++++10Кошкин Михаил Петрович
+++++11Красников Дмитрий Федорович
+++++12Лапшин Михаил Иванович
+++++13Мальцев Александр Николаевич
+++++14Мельков Алексей Константинович
+++++15Найчукова Светлана Ивановна
+++++16Нигкоев Сергей Георгиевич
+++++17Ойкина Зоя Николаевна
+++++18Плотников Владимир Николаевич
+++++19Поляков Николай Иванович
+++++20Попов Виктор Михайлович
+++++21Пузановский Адриан Георгиевич
+++++22Рыгалов Александр Андреевич
+++++23Савицкий Олег Владимирович
+++++24Свечников Петр Григорьевич
+++++25Свинин Сергей Васильевич
+++++26Смоляков Владимир Николаевич
+++++27Степанов Владимир Алексеевич
+++++28Сухой Николай Авксентьевич
+++++29Ткачев Александр Николаевич
+++++30Турусин Анатолий Афанасьевич
+++++31Харитонов Николай Михайлович
+++++32Чернышев Алексей Андреевич
+++++33Чуркин Геннадий Иванович
+++++34Шугуров Расуль Игдисамович
+++++35Ярошенко Анатолий Иванович

Результат голосования

Обвинение:12345
ВСЕГО
За3535353535
Против00000
Недействительно00000
Не взяло бюллетени00000
Не вернуло бюллетени00000


Депутатская группа "Народовластие"

12345N п/пФИО
+++++1Авалиани Теймураз Георгиевич
+++++2Алферов Жорес Иванович
+++++3Аничкин Иван Степанович
+++++4Бабурин Сергей Николаевич
+++++5Безбородов Николай Максимович
+++++6Богов Хазби Махарбекович
+++++7Будажапов Сергей Пурбуевич
+++++8Воронцова Зоя Ивановна
+++++9Глотов Сергей Александрович
+++++10Говорухин Станислав Сергеевич
+++++11Горбачев Владимир Иванович
+++++12Грешневиков Анатолий Николаевич
+++++13Гришин Василий Дмитриевич
+++++14Данилова Нина Петровна
+++++15Ждакаев Иван Андреевич
+++++16Зацепина Нина Андреевна
+++++17Зотиков Алексей Алексеевич
+++++18Ивер Василий Михайлович
+++++19Казаров Олег Владимирович
+++++20Камышинский Николай Акимович
+++++21Корнилова Зоя Афанасьевна
+++++22Костин Георгий Васильевич
+++++23Лозинская Жанна Михайловна
+++++24Майтаков Георгий Григорьевич
+++++25Манякин Сергей Иосифович
*****26Машинский Виктор Леонидович
+++++27Никитин Владимир Петрович
+++++28Никитин Владимир Степанович
+++++29Останина Нина Александровна
*****30Панарин Николай Васильевич
+++++31Панина Елена Владимировна
+++++32Пантелеев Ардальен Иванович
*****33Поляков Юрий Александрович
*****34Попов Сергей Борисович
+++++35Рыжков Николай Иванович
+++++36Сенин Григорий Николаевич
+++++37Сергиенко Валерий Иванович
+++++38Смолин Олег Николаевич
++-++39Сулакшин Степан Степанович
+++++40Тихонов Георгий Иванович
+++++41Фалалеев Сергей Николаевич
+++++42Федоров Святослав Николаевич
+++++43Хмыров Василий Ильич
+++++44Чершинцев Александр Григорьевич
+++++45Шаклеин Николай Иванович
+++++46Шашурин Сергей Петрович
+++++47Штогрин Сергей Иванович

Результат голосования

Обвинение:12345
ВСЕГО
За4343424343
Против00100
Недействительно00000
Не взяло бюллетени44444
Не вернуло бюллетени00000


Депутатская группа "Российские регионы"

12345N п/пФИО
-----1Азизов Магомедфазил Загидинович
00+002Александров Алексей Иванович
*****3Аушев Мухарбек Измаилович
--00-4Беляев Сергей Георгиевич
--0--5Буткеев Владимир Анатольевич
+++нн6Гартунг Валерий Карлович
+++++7Гдлян Тельман Хоренович
+++++8Герасименко Николай Федорович
+++++9Громов Борис Всеволодович
+++++10Десятников Василий Алексеевич
-----11Жуков Александр Дмитриевич
*****12Зеленов Евгений Алексеевич
нннн+13Злобина Лариса Афанасьевна
+++++14Катальников Владимир Дмитриевич
+++++15Котков Анатолий Степанович
--+--16Курочкин Виктор Васильевич
+++-+17Ларицкий Владимир Ермолаевич
нн+++18Лахова Екатерина Филипповна
-----19Лопатин Владимир Николаевич
000+020Лоторев Александр Николаевич
00+0021Лысенко Владимир Николаевич
ннннн22Медведев Владимир Сергеевич
*****23Медведев Павел Алексеевич
+++++24Медиков Виктор Яковлевич
00+0025Морозов Олег Викторович
н+++н26Орлова Светлана Юрьевна
-+++-27Памфилова Элла Александровна
+++++28Райков Геннадий Иванович
+++++29Рогозин Дмитрий Олегович
+++++30Саетгалиев Зифкат Исламович
+++++31Семаго Владимир Владимирович
+++++32Солуянов Андрей Владимирович
-++--33Степанков Валентин Георгиевич
+++++34Столяров Николай Сергеевич
*****35Султанов Ринат Ишбулдович
0000+36Тетельмин Владимир Владимирович
*****37Уткин Юрий Васильевич
0000038Хамаев Азат Киямович
+++++39Цой Валентин
+н+--40Чилингаров Артур Николаевич
*****41Шахов Владимир Николаевич
+++0042Шенкарев Олег Александрович
+++нн43Шуба Виталий Борисович
+++++44Шубина Татьяна Ивановна

Результат голосования

Обвинение:12345
ВСЕГО
За2022281919
Против86389
Недействительно44244
Не взяло бюллетени66666
Не вернуло бюллетени66576


Депутаты, не входящие в зарегистрированные депутатские объединения

12345N п/пФИО
-++--1Аринин Александр Николаевич
-----2Боровой Константин Натанович
-----3Бурбулис Геннадий Эдуардович
--0--4Воробьев Эдуард Аркадьевич
--+--5Гайсин Малик Фавзавиевич
*****6Головлев Владимир Иванович
+++--7Гончар Николай Николаевич
+++++8Григориади Владимир Стиллианович
+++++9Григорьев Владимир Федорович
+++++10Давиденко Владимир Иванович
+++++11Жукова Нелля Николаевна
+++++12Зяблицев Евгений Геннадьевич
*****13Кобзон Иосиф Давыдович
*****14Кобылкин Василий Федорович
*****15Ковалев Сергей Адамович
-----16Козырев Андрей Владимирович
+-+++17Коржаков Александр Васильевич
--+--18Макаров Андрей Михайлович
*****19Монастырский Михаил Львович
---++20Морозов Анатолий Тимофеевич
*****21Невзоров Александр Глебович
+++++22Николаев Андрей Иванович
*****23Петренко Сергей Васильевич
--0--24Похмелкин Виктор Валерьевич
0000025Рыбаков Юлий Андреевич
0000026Салчак Галина Алексеевна
*****27Хачилаев Надиршах Мугадович
+++++28Чистоходова Рита Васильевна
*****29Шохин Александр Николаевич
*****30Юшенков Сергей Николаевич

Результат голосования

Обвинение:12345
ВСЕГО
За991299
Против99499
Недействительно00000
Не взяло бюллетени1010101010
Не вернуло бюллетени22422

Результат голосования

Обвинение:12345
ИТОГО
За241263284240236
Против7760437890
Недействительно1384148
Не взяло бюллетени9191919191
Не вернуло бюллетени1818181715

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
17.05.99 (М.Токуров; Москва)

Балканский кризис

ОБЗОР МАТЕРИАЛОВ ЗАРУБЕЖНЫХ СМИ - 9

(Перевод с польского, сербского; использованы материалы ТАНЮГ, газет "Газета
Выборча", "Жечпосполита")

НАТО интенсифицировало воздушные операции против СРЮ, особенно в
Косово и Метохии, после решения Верховного командования Армии Югославии
(АЮ) от 9 мая о выводе части подразделений войск и полиции, сообщил начальник
службы информации Верховного командования полковник Миливое Новкович на
пресс-конференции в пресс-центре АЮ.
Со второй декады мая число объектов, подвергающихся атакам в течении
суток, возросло в полтора раза по сравнению с началом месяца. Число
самолетовылетов авиации НАТО увеличено до 700 в сутки. "В таких условиях
объективно невозможно продолжать запланированную операцию по выводу сил
армии и полиции", - сказал Новкович, добавив, что "очевидно, НАТО, которое
требует вывода армии и полиции из Косова и Метохии, как условия прекращения
бомбардировок, делает все, чтобы это стало невозможным".
...
Ибрагим Ругова, политический лидер косовских албанцев, поддержал
стратегию бомбардировок НАТО. В телевизионном интервью после прибытия в
Германию Ругова заявил, что полностью согласен с условиями
Североатлантического Союза, ставящего прекращение бомбардировок в
зависимость от удаления югославских войск, возвращения беженцев и размещения
в Косово международных миротворческих сил.
В интервью британской станции Channel 4 Ругова назвал партизан из Армии
освобождения Косова "экстремистским формированием".
...
НАТО признало, что во время налетов использует бомбы с обедненным
ураном. "Этот уран", - заявил армейский пресс-секретарь НАТО генерал Вальтер
Эртц, "имеет очень слабую радиоактивность. Встречается в природе в естественном
состоянии. Он используется, так как при его применении снаряды лучше пробивают
металл танков".
(Комментарий. Информация о применении НАТО боеприпасов с обедненным
ураном поступала еще после бомбардировок Республики Сербской (РС) в Боснии. В
частности, врачи из РС показывали своим американским коллегам детей, больных
лучевой болезнью. К тому же попадание частиц обедненного урана на тело человека
приводит к появлению злокачественных новообразований.)

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
17.05.99 (Соб.инф.; Москва)

Власть и социум

КРАСИВАЯ ЖИЗНЬ

Правительство Е.Примакова планировало организовать для государства
"жизнь по средствам". За счет сокращения расходов администрации президента,
правительства, Федерального Собрания намечалось сократить "конечное
потребление государственных учреждений" с 21,6% ВВП в 1997 и 19,2% ВВП в
1998 до 16,0% ВВП в 1999 году.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
17.05.99 (Соб.инф.; Москва)

Последний документ правительства Е.М.Примакова

ВИНА ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРИМАКОВА В ТОМ, ЧТО ОНО СПАСЛО РОССИЮ

Оценивая итоги деятельности Правительства Евгения Максимовича
Примакова, прежде всего необходимо иметь в виду, что оно в прямом смысле слова
"пришло на руины", получив "в наследство" катастрофическую ситуацию.
Негативные явления, вызванные экономической политикой наших
предшественников и мировым финансовым кризисом, нарастали на протяжении
всего 1998 года и были многократно усилены паническими действиями 17 августа.
Давайте вспомним: объем ВВП, стабильный еще в начале 1998 года, в мае
начал сокращаться. Уже в июле его снижение составило 4,5%, став наибольшим с
конца 1994 года, в августе превысило 8%, в сентябре - достигло 10%. Спад
промышленного производства уже в июле составил 9,4%. В сентябре он достиг
14,5%.
Инфляция в сентябре превысила 38%, в том числе в первую неделю - 15%.
Страна стояла на пороге гиперинфляции.
Паралич банковской системы привел к тому, что в первой половине сентября
практически не осуществлялись платежи. В результате некоторые железные дороги
прекратили перевозку грузов, что грозило уничтожением всей национальной
экономики.
Реальные доходы населения уже в первой половине 1998 года были почти на
9% меньше уровня 1997 года. В сентябре отставание превысило 25%, а реальные
доходы были отброшены на катастрофический уровень января 1992 года. Это
создало угрозу социального взрыва и кровавого хаоса, особенно с учетом глубокого
политического кризиса.
Правительство Примакова и Центробанк в течение короткого времени
стабилизировали обстановку. Сейчас уже забылось, но назначение Примакова само
по себе положило конец разрушительному политическому кризису. Вследствие
этого стало возможным справиться и с кризисом финансовым: уже к концу сентября
была восстановлена система платежей. При этом денежная политика была жесткой:
отношение М2 к ВВП снизилось до 11,8% по сравнению с почти 17% еще в феврале
1998 года. Затем монетизация экономики осторожно повышалась - до 14,8% в
феврале 1999 года.
На основе восстановления системы платежей, несмотря на дезорганизацию не
только хозяйственных связей, но и систем управления, Правительство создало
резерв сельхозпродукции и продовольствия, обеспечило устойчивые поставки
критически необходимых объемов продуктов питания, топлива и лекарств.
Из-за того, что "молодые реформаторы" вообще не уделяли никакого
внимания подготовке к зиме, холода поставили ряд регионов в критическое
положение. Однако энергичные действия Правительства, его эффективное
взаимодействие с региональными властями и крупными корпорациями позволили
избежать технологических катастроф и массовой эвакуации населения с Севера.
Помимо нормализации расчетов и восстановления пороговой ликвидности
банковской системы, Правительство и Центробанк качественно укрепили валютно-
экспортный и финансовый контроль в целом, что позволило избежать увеличения
масштабов бегства капитала.
Отказ от чрезвычайных, насильственных мер в отношении
налогоплательщиков и переход к жесткому, но конструктивному сотрудничеству с
ними спас от налоговой катастрофы.
Разрешение продавать продукцию ниже себестоимости высвободило
рыночные механизмы, качественно облегчило положение предприятий,
затормозило рост неплатежей.
Правительство отказалось от форсирования жестких мер, намеченных до
кризиса и не учитывавших его реалий (например, массовые отключения
неплательщиков за услуги естественных монополий, уплата НДС по отгрузке,
жилищно-коммунальная реформа и т.д.). Слепое следование им чрезмерно
ухудшило бы положение населения.
Правительство предприняло целый комплекс мер по нормализации
финансового положения предприятий, впервые в России начало на деле, а не на
словах развивать лизинг.
В рамках стабилизации уровня жизни населения были повышены тарифные
ставки, проведена частичная индексация пенсий, введены государственное
регулирование цен на лекарства и уголовная ответственность руководителей за
задержку заработной платы и иных выплат населению свыше двух месяцев.
Правительство внесло в Госдуму проект нового Трудового кодекса.
В Госдуму был представлен пакет из 19 налоговых, а затем и 59 неотложных
законопроектов. Евгений Максимович Примаков и я получили заверения от лидеров
Думы и ведущих парламентских фракций о том, что все они будут приняты в
максимально сжатые сроки, и только нагнетание политической напряженности
помешало своевременно принять эти жизненно важные для страны документы. Но,
несмотря на помехи Правительство успело провести 6 из 19 "налоговых"
законопроектов, в том числе о расширении сферы применения единого налога на
вмененный доход и о порядке выдачи льгот юридическим лицам,
зарегистрированным в ЗАТО.
Совет Федерации одобрил внесенные Правительством проекты законов об
отмене льгот, не носящих инвестиционной, инновационной и социальной
направленности и об установлении предельной ставки налогообложения имущества
физических лиц на уровне 0,5% от зарегистрированной стоимости имущества с
введением необлагаемого минимума.
На ряд товарных групп в соответствии с улучшением международной
конъюнктуры введены вывозные таможенные пошлины. Принято постановление
Правительства о введении единого реестра налогоплательщиков.
Неотъемлемым элементом оздоровления экономики и структурной реформы
стала декриминализация крупных компаний. Начавшись на ВАЗе, этот процесс
быстро набрал силу. В Новороссийске, например, чтобы уничтожить рассадник
бандитизма и расчистить место для получения кредита Мирового банка на
реструктуризацию порта, оказалось достаточным арестовать менее 30 человек.
Все, что удалось совершить Правительству, создало благоприятные условия
для оживления экономики. Негативные прогнозы и ожидания в отношении России
не сбылись.
Сохраняя контроль за денежно-кредитной сферой и исключив возможность
неконтролируемой эмиссии, Правительство обеспечило уверенное снижение
инфляции и удержание ее на приемлемом для экономики уровне. После низкой
инфляции в октябре-ноябре (соответственно, 4,5 и 5,7%) сезонный всплеск
инфляции в декабре достиг лишь 11,6%, а уже в феврале рост цен упал до 4,1%, в
марте и апреле - до 2,8 и 3,0%. В 1999 году инфляция ожидалась нами на уровне не
более 50% - то есть, 3,4% в месяц. Гиперинфляционные страхи остались позади.
За восемь месяцев Россия выплатила по своим внешним обязательствам 6
млрд. долл., не получив ни цента от международных финансовых организаций. Был
стабилизирован, а в апреле начал было уверенно снижаться курс доллара. При этом
золотовалютные резервы Центробанка устойчиво росли: за апрель на 0,4 млн. долл.,
а за первую неделю мая - еще на 0,5 млн. долл., достигнув 11,6 млрд. долл. В итоге
объем золотовалютных резервов превысил месячный импорт в четыре раза, в то
время как пороговым показателем валютно-финансовой безопасности является
двукратное превышение.
Снижение ВВП было ограничено 5% за 1998 год. Таким образом, спад был
удержан на уровне 1995-96 годов. В 1999 году мы ожидали рост на уровне 1%. Было
обеспечено неуклонное замедление промышленного спада. Если в сентябре он
составил 14,5% (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), то в
октябре - 11%, в ноябре - 9% (что меньше спада "докризисного" июля) в декабре -
6,6%. В целом за 1998 год спад удержан на уровне 5,4%.
В январе он сокращен до 4,9, в феврале - до 3,7, а в марте наблюдается рост в
1,4%. И это не разовое достижение, а начало новой тенденции: по предварительным
данным Госкомстата, в апреле промышленное производство превысило уровень
апреля прошлого года на 0,5-1,0%. Фактически Правительство обеспечило в 1999
году переход к устойчивому промышленному росту.
Макроэкономические данные подтверждаются мнением директоров. Так, по
данным опроса руководителей 1240 крупных и средних промышленных
предприятий всех отраслей, в ближайшие 3-4 месяца 87% руководителей не
предполагают снижения объемов производства, в том числе 38% ожидают его рост.
По итогам января-июля ожидалось отрицательное сальдо внешней торговли
(импорт должен был превысить экспорт не менее чем на 2 млрд. долл.). Однако в
1998 году положительное сальдо составило 14,4 млрд. долл. - по сравнению с 14,8 в
1997. В январе-феврале положительное сальдо внешней торговли составило 3,8
млрд. долл. по сравнению с 0,1 млрд. долл. в январе-феврале 1998 года. В 1999 году
оно ожидалось на уровне 17,5 млрд. долл.
Привлечение иностранных инвестиций до последнего дня оставалось
приоритетом Правительства. В декабре 1998 года они были привлечены в 2,5%
акций "Газпрома" (660 млн. долл. в порядке приватизации) и 25% акций АО
"Вымпелком" (160 млн. дол.). Их объем в 1998 году составил 11,8 млрд. долл.,
сократившись лишь на 4,2%. Однако прямые инвестиции сократились на треть - с
5,4 до 3,4 млрд. долл. В 1999 году Правительство обеспечило бы сохранение их
притока на этом уровне.
Правительство планировало обеспечить принятие закона, по которому общее
число месторождений, разрабатываемых на основе раздела продукции, увеличится
на 8 - до 18 месторождений. После закрепления этого успеха на рассмотрение в
Федеральном Собрании был бы направлен список из еще 30 месторождений.
Подготовлен ко второму чтению в Госдуме проект закона о концессионных
договорах, регламентирующий процедуры сдачи в концессию государственной
собственности.
Проект нового закона об иностранных инвестициях предусматривает
предоставление им национального режима и гарантии на случай национализации и
"дедушкину оговорку" - обязательство не ухудшать определяемые государством
"правила игры" инвестора до окупаемости его вложений.
Вопреки распространяемым нашими недоброжелателями представлениям,
Правительство Примакова добилось значительных успехов и в области финансовой
политики. В частности, была резко повышена степень монетизации расчетов. В
феврале 1999 доля продукции крупнейших налогоплательщиков, оплаченной
денежными средствами, составила 48,9% по сравнению с 43,4% за декабрь 1998
года и 40,3% в среднем за вторую половину 1998 года. Во многом благодаря этому
доля убыточных предприятий снижена с 46,8% в январе и 51,5% в сентябре 1998 до
39,3% в январе и 38,9% в феврале 1999 года.
Восстановление системы расчетов наряду с укреплением налогового
администрирования наполнило бюджет и смягчило бюджетный кризис. Так,
денежные налоговые доходы, в августе и сентябре составлявшие около 15,5 млрд.
руб., к декабрю выросли до 24,7 млрд. руб. (значительную роль в этом сыграл рост в
1,5 раза поступлений от алкогольной продукции). В результате, несмотря на
длительное снижение доходов федерального бюджета (с 10,9% ВВП в мае до 10,0%
ВВП в ноябре), за год в целом доходы бюджета составили 11,3% ВВП (в денежной
форме - 10,2% ВВП).
В январе 1999 года впервые за все время реформ не был допущен сезонный
провал с налоговыми поступлениями в бюджет: они удержаны на уровне декабря и
составили 24,1 млрд. руб., а в феврале - 24,3 млрд. руб. Общий объем денежных
доходов федерального бюджета в 1999 году повысился: в январе и феврале было
получено по 26,8 млрд. руб. (в результате чего первичный дефицит сведен к нулю),
а в марте доходы были увеличены до беспрецедентного уровня - 33,8 млрд. руб. В
результате в I квартале 1999 года доходы бюджета превысили 11% ВВП.
Благодаря этому удалось свести к минимуму поддержку бюджета
Центральным банком. Так, в декабре она составила лишь 3 млрд. руб., а в январе и
феврале не осуществлялась вовсе.
Смягчение бюджетного кризиса создало удовлетворительную основу для
исполнения самого жесткого за все годы реформ федерального бюджета 1999 года.
Первичный профицит должен был составить 2% ВВП.
Смягчение бюджетного кризиса и нормализация расчетов привели к тому, что
рост долга федерального и региональных бюджетов по зарплате, в сентябре
достигший 12,5%, уже в ноябре был сведен к нулю. В декабре долг уменьшился
почти на 10%, в январе, когда он обычно рос, - еще на 1,3% (при этом был
полностью погашен долг федерального бюджета), в феврале - на 1,9%, в марте -
10,6%. За декабрь-март бюджетный долг по зарплате сократился на 23% - с 22,1 до
17 млрд. руб.
Создание условий для оживления экономической активности способствовало
и сокращению долга по зарплате за счет средств предприятий. Выросший в августе
более чем на 7% и в сентябре - на 2,6%, в октябре он снизился на 3,6%, в ноябре - на
2,9%, в декабре - на 8,9%, в январе - на 0,5%, в феврале - на 5,3%, в марте - на 9,5%.
Таким образом, за октябрь-февраль долг по зарплате за счет средств предприятий
сократился на 25% - с 67,2 до 50,7 млрд. руб.
Несмотря на крайне низкий уровень (в первые четыре месяца 1999 года - на
28% ниже прошлогоднего), за февраль-апрель реальные доходы населения выросли
на 10,6%.
Потери рабочего времени из-за забастовок в феврале снизились по сравнению
с октябрем на треть - с почти 800 до 532 тыс. чел.-дней, а в марте упали до 82,5 тыс.
чел.-дней. При этом количество забастовок, составившее в январе 5,3 тысячи, в
феврале снизилось до 972, а в марте - до 95. Численность же их участников
сократилась соответственно с 134 до 31 и 4,5 тыс. чел.
В условиях крайне неблагоприятной международной обстановки и
непрерывной "информационной войны" со стороны части СМИ, Правительство
Российской Федерации не допустило ущемления гражданских прав и свобод,
никакого ограничения демократии.
Была начата постепенная, но глубокая рационализация системы
государственного управления, которая является одним из важнейших факторов
конкурентоспособности экономики.
Это крайне деликатный вопрос, не терпящий резких шагов, но Правительство
добилось заметных достижений. Прежде всего, укреплена внутренняя дисциплина.
Впервые за время реформ министры перестали лоббировать в Госдуме интересы
ведомств, противоречащие позициям Правительства в целом. Они знали, что
подобные действия означают их немедленное увольнение.
Объединив разрозненные, не имеющие специалистов и влияния органы
антимонопольного регулирования в единое антимонопольное министерство,
Правительство создало необходимые организационные условия для проведения
единой государственной политики по отношению к монополиям. Включение в
состав этого министерства Комитета по малому предпринимательству создало
возможность оперативно устранять основную преграду развития
предпринимательства - злоупотребление монопольным положением.
В соответствии с поручением Президента РФ по докладу Правительства
функции регулирования деятельности авиационной промышленности переданы в
Российское Космическое агентство. Это решение принято не только в силу
неспособности Минэкономики выполнять эти функции, но и потому, что
интеграция космической, ракетной и авиационной промышленности позволит
существенно ускорить исследования и разработки в этой области. При этом РКА,
накопившее опыт работы по продвижению продукции своих предприятий на
внешний рынок, включению этих предприятий в крупные международные проекты,
сможет оказать существенную помощь в создании крупных авиационных фирм,
выходу их на международный рынок не только в области военной, но и в области
гражданской авиации, а также квалифицированно провести реструктуризацию
авиационной промышленности.
Взяв под контроль наиболее острые последствия усиления финансового
кризиса в августе 1998 года, Правительство Российской Федерации продолжило
реформирование социально-экономической сферы в новых условиях. Опираясь на
послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию,
Правительство разработало среднесрочную экономическую программу на 1999-
2002 годы, исходящую из необходимости дополнить традиционные механизмы
обеспечения финансовой стабильности глубокой структурной перестройкой
экономики, которая позволила бы провести ремонетизацию народного хозяйства и
выход к 2002 году на устойчивые темпы экономического роста не ниже 4%.
Основными направлениями структурной перестройки были определены
повышение конкурентоспособности естественных монополий за счет их
реструктуризации и улучшения отчетности, интенсификация развития частного
сектора, упрощение регулирования прямых иностранных инвестиций и внешней
торговли, укрепление управления бюджетом и реформирование финансового
сектора.
Оживление экономики, смягчение бюджетного кризиса, программа
реструктуризации государственного внутреннего долга и убедительная
среднесрочная программа позволили России добиться соглашения с
международными финансовыми организациями.
Фактически это было равносильно признанию мировым сообществом не
только нового Правительства России, но и, самое главное, его курса. Представители
МВФ, Мирового банка и Минфина США признали, что их длительное скептическое
отношение было неправильным и что Россия движется верным курсом.
Мировое сообщество осознало, что деятельность Правительства Примакова
позволила России избежать социально-экономической катастрофы и кровавого
политического хаоса, на грань которых она была поставлена в августе 1998 года.
Даже идеологические оппоненты руководства России за рубежом оценили, что,
проводя "политику экономического консенсуса", Правительство сохранило прочное
политическое согласие и успешно вело страну по лезвию ножа между хаосом и
диктатурой, восстанавливая деловую активность и стабилизируя социально-
экономическую сферу. Главный результат деятельности кабинета Евгения
Примакова заключается в том, что впервые за все годы реформ в России начался
устойчивый рост объемов производства, что в совокупности за полгода работы
этого правительства составило +23,8% объема ВВП в стране, в то время как
деятельность правительства Сергея Кириенко примерно за такой же период привела
к спаду ВВП более чем на 15%. Зримое превращение 1999 года в стартовую
площадку для социально ориентированного и потому устойчивого экономического
роста повысило доверие к России до степени, приведшей к стабилизации доллара и
активному росту фондового рынка.
Теперь все эти достижения поставлены под вопрос. Одним росчерком пера
обесценились плоды восьмимесячного упорного и самоотверженного труда не
только Правительства, но и 146 миллионов россиян. Однако Правительство
Примакова не просто выполнило свой долг, но и добилось беспрецедентных за все
годы экономической реформы успехов. Возможно, именно этого ему и не простили.

∙ Рубрика ∙  Вверх